不光是一建，但凡有要求控制通过率的考试都是这么改的，当然了所有的取证类考试都是卡通过率的1、选择题判卷这个是机器操作的，对就是对错就是错，也不存在人为干预的情况，得分客观真实，哪怕复核成绩也没必要复核这部分2、接下来就是判卷的重头戏，案例题（1）初改阶段：评卷老师首先只改对错，不计算得分，对错改完成之后，开始统计每个答案的正确率，这里的每个是指每个答题点而不是每题，比如一个简答题有考点，那么就是统计4个答案而不是1个（2）赋分阶段。这个阶段就开始决定各位考友的生死分数了，比如一个简单题，有4个考点，答对1个考点给1分，然后统计通过率，如果符合预期目标，那就按这个方法出成绩。中专：中央广播电视中等职业学校，考二建专用（4）卡通过率阶段。如果按照上面的赋分方法，统计出来通过率太高，那么就要调整赋分方案，这个时候赋分的标准就会变为：考点答对的人数多就赋低分，反之高分，比如：会将其中一个答对人数少的考点赋分2.5，其他3个每个赋分0.5，这样总分还是4分。比如，有的考友答对了其中3个赋分只有0.5的考点，自己估分3分，但实际上改卷老师只给了1.5分，这就是为什么有的考友估分很高，但出来的成绩大相径庭的原因此时，按照上述方法，如果通过率还是高，那么就会把之前简单题中答对人数多的3个考点，总共赋分改为1分，答对人数少的1个考点赋分3分，这样就可以再刷掉一部分考生。住建厅特种工证书，国网可查，直出以此类推，直至通过率达到预期目标（5）公平吗？因为要卡通过率的原因，每个考点的赋分不一致，这就使得有的考生因为答对的考点赋分低，考完试估分100多，出成绩才七八十；相反，有的考生因为答对了赋分高的考点，估分八九十，出成绩100多。中建协八大员，全国通用，官方可查至此，有的人肯定要说这样公平吗？小编只能说，也公平，也不公平。公平，是因为这套赋分机制不是针对的你个人而是所有参加考试的人；不公平，是因为整套试卷，有的人所有考点答题正确率70%多，却因为答对的考点赋分低而没有过线，而有的考生所有考点答题正确率50%多，却因为答对的考点赋分高，而96分擦边飘过。
这种赋分机制下，个人能做的就是把答题正确率提高到90%以上，这样不管如何赋分，肯定能过。所以说，这个世界没有绝对的公平，只有相对的公平！
