一建成绩出来后，网上出现了一个怪而不怪的现象，众多自媒体铺天盖地吆喝着今年一建放水了，敢情一建考试是一场很污的游戏。
大体的说法，建筑放水很厉害，机电放水也不赖，其他专业都不同程度放水。放水程度，动辄二三十分。
有人举出了例子，某人估分70+，得分100+；有的人估分100，得分120+……让人觉得一建考试太水了。
每年关于一建试题难易、阅卷宽严，都会存在各各不同甚至截然相反的感受和评价，比如考前各大网校及其老师们说一建新大纲第一年，试题肯定不难要放水，甚至有考生因为老师们的题目难度放水论而降低了复习强度。考试后网上又普遍反映试题偏怪，一片哀嚎。而现在又来说成绩放水。
互联网越来越像一口火锅，酸的甜的、软的硬的都往里加料，夹菜的人，就可能各种味都尝到，如何挑自己的味，这就考验自己的味觉了。
主见和理智，是游逛于互联网需要具备的基本特质，否则真假就变得混沌不清，最后迷失的是自己。
所谓的一建放水，是将预估成绩与真实成绩比较后，认为阅卷宽松的通俗叫法。显然，作为一项国家级的考试，一项有标答的考试，阅卷松严，是经过严谨的程序或方法确定的，在官方那里，可能存在放水的事么？
一建放水问题，本质上是考生预估成绩的准确性问题。众所周知，一建试卷的标答官方从不公布，案例题估分就不可避免地存在不确定或不准确性，所有的估分都是参考。
估分的准确性取决于三个因素：一是用于估分的参考答案是否接近标答；二是每个问题的赋分是否合适；三是考生对自己的答案与参考答案的吻合程度的界定。
通常而言，尽管官方没有公布标准答案，但是根据每个案例题设置问题的数量和答案内容，如果考生对自己作答内容记忆清晰且能较好界定自己作答内容与估分参考答案的吻合程度，那么估分与实际相差不会太大。在这方面，历年无数考生的实践已经证明如此。
现在显露于网上的这些被放水所淹的考生，到底是怎么回事呢，不消说，就是上述因素的偏离所致，不是阅卷放水，而是自己的估分偏离太大。
如果是阅卷放水，那大片在合格性边缘的未过考生，如何来说。用极少且信息真伪难以考证的信息得出的放水论，不免荒唐。
没有人会相信，一个错误的答案能被判为正确。评卷规则一经制定，全部试卷必共同遵守。
放水论的支持者们，只看到少数通过了考试的人中的少数人说放水，而那些更大量的考生（通过的和没有通过的）的情况却被忽略。
放水论的盛行，还可能受周围较大比例的通过率所误导，比如公司了10个人报名了，7个人通过了。这样看问题可能会忽视了这些考生学习过程所付出的努力。将个人的努力归功于阅卷放水，这样就太偏了。
网上有考生说了一句很粗野但很实诚的话：
