说有一个女专家，上午参加某项目的评审
知道项目有几十家单位投标
直接说自己下午要接孩子，不想参加了！
于是和代理商量能不能以需要回避为理由，重新抽专家！
这种看着想段子的事件，其实并不少见
很多专家都知道的一个绝招：“策略性回避”
简单来说，就是不想评了，找个理由开溜！
比如：
遇到评标时间太长了，下午自己还有事
或者一天接了几个评标项目，下一个项目更重要，可能赶不上了
或者发现招标文件不太对劲，问题很多，风险很大，没必要为了几百块钱承担这个风险
又或者评审难度太大，发现自己搞不定
年纪大的就说自己心脏不舒服，头晕目眩
这种不需要证据，没人敢承担这个责任。
年纪不大的就编个借口说自己要回避
既能体面退场，又能规避风险
还能拿到1、2百块钱的误工补贴
（只是苦了其他专家和代理机构~）
根据《政府采购评审专家管理办法》第16条第3款的规定
专家若与供应商有其他利害关系，可以主动要求回避
这本是为了保证评标过程的公平
但现实却成了某些专家的“挡箭牌”——“只要我想走，法律都要给我兜底！
如果是评标之前回避还说的过去，
但是如果评标中途退场，离开的专家在中标结果公示前
就知道了评审过程、各家的标书细节、专家名单、大概的评审结果
这其中是不是有很大的风险呢？
